Tuyên án trong hỗn loạn

> Căng thẳng khi ba bị cáo kêu oan

Sau 2 ngày xét xử, chiều 1-12, HĐXX phúc thẩm của Tòa án Quân sự Trung ương đã tuyên y án sơ thẩm: Nguyễn Thị Thuận tù chung thân; hai đồng phạm là Bùi Tiến Hà: 20 năm tù giam và Hoàng Hải Tiệp: 18 năm tù giam về tội danh “giết người” và “hủy hoại tài sản”.

Quang cảnh hỗn loạn tại phiên tòa

Kẻ kêu oan, người muốn án tử hình

Theo cáo trạng, do nghi ngờ chồng ngoại tình nên Nguyễn Thị Thuận (34 tuổi, nguyên giáo viên Trường Tiểu học Xuân Phương, huyện Từ Liêm, Hà Nội) và chồng xảy ra mâu thuẫn. Đại úy Nguyễn Chí Hưng, công tác ở một đơn vị quân đội tại Hà Nội, là anh chồng của Thuận, đã nói Thuận nên đến xin lỗi chồng.

Tức tối, Thuận thuê Bùi Tiến Hà (50 tuổi), là người quen đang trông coi công trình xây dựng nhà cho Thuận và Hoàng Hải Tiệp (29 tuổi, cùng ở huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái), đang thuê nhà trọ tại nhà Thuận, đốt nhà anh Hưng.

Trưa 23-1-2008, Thuận đưa cho Tiệp 50.000 đồng để đi mua một can xăng. Rạng sáng 25-1-2008, Hà cảnh giới bên ngoài, còn Tiệp đổ xăng vào nhà anh Hưng qua khe cửa sắt nhà nhưng không được vì có rèm vải che.

Hà vào nhà Thuận, lấy chiếc thước nhôm hình hộp rỗng ở giữa rồi lùa chiếc thước qua khe cánh cửa, Tiệp rót xăng qua chiếc thước vào nhà. Sau khi đổ hết can xăng, Tiệp châm diêm đốt. Nhà của anh Hưng bốc cháy.

Anh Hưng cùng vợ là chị Bùi Thị Thu Hà, giảng viên Trường ĐH Sư phạm Hà Nội và con gái 6 tuổi, đã bị ngọn lửa thiêu chết. Vụ việc đã gây chấn động dư luận trong năm 2008.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 3-8, Tòa án Quân sự Quân khu Thủ đô đã tuyên phạt Thuận, Hà và Tiệp mức án giống như phiên phúc thẩm vừa mới tuyên, với tội danh giết người và hủy hoại tài sản.

Cả 3 bị cáo và gia đình người bị hại đều kháng cáo. Đặc biệt, VKS Quân sự Quân khu Thủ đô cũng kháng nghị yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với 3 bị cáo theo hướng: Tử hình Nguyễn Thị Thuận và phạt tù chung thân đối với bị cáo Hà và Tiệp.

Bất bình

Tại tòa, các bị cáo đều phủ nhận toàn bộ hành động phạm tội của mình, cho rằng những khai nhận tại cơ quan điều tra trước đây là do bị mớm cung, ép cung.

Thuận cho rằng: “Bị cáo nghĩ không nhận tội thì sẽ bị tra tấn nên tại cơ quan điều tra, bị cáo đã nhận tội và không ý thức được việc này”. Tương tự, Tiệp và Hà cũng đều một mực kêu rằng những lời khai nhận tội trước đây tại cơ quan điều tra là do bị cáo bị ép cung.

Đại diện VKS cho rằng tại cơ quan điều tra, có mặt của luật sư, các bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội, các lời khai tại cơ quan điều tra và tại tòa đều khẳng định việc này. Với trình độ đại học như bị cáo Thuận, cao đẳng như Tiệp và tuổi đời như Hà, không thể nói là không biết gì, phải khai theo sự ép cung.

Tuy nhiên, theo VKS, trong vụ án này, có thể khẳng định các bị cáo không có chủ ý giết chết gia đình anh Hưng. Bị cáo Thuận chỉ mong Hà và Tiệp đốt nhà để cảnh cáo anh Hưng, lỗi ở đây là lỗi cố ý gián tiếp chứ không phải lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, không thể áp dụng tình tiết tăng nặng theo kháng nghị của gia đình bị hại.

Gia đình nạn nhân phản ứng thái quá

Tại phiên tòa, bản án của HĐXX chỉ tuyên được một nửa thì gặp phải sự phản đối quyết liệt của gia đình nạn nhân. Sự bức xúc tột độ của họ đã tạo nên quang cảnh hỗn loạn trong phiên tòa.

Những chai nước mang theo được ném thẳng lên phía HĐXX, các bị cáo và luật sư bào chữa. Bàn ghế bị xô đổ ngổn ngang. Những tiếng kêu khóc ai oán, than trách dấy lên khắp trong, ngoài phòng xử.

HĐXX buộc phải rời khỏi phòng xử án trong sự hỗ trợ của lực lượng bảo vệ với bản án còn dang dở trên tay.

Bài và ảnh: Nguyễn Quyết

CÁC TIN KHÁC