Nghi án nhận tội thay bạn

Mới đây, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã hoãn phiên tòa xét xử bị cáo Trần Văn Ngon và đồng phạm phạm tội giết người để xem xét lại vì một số nội dung còn khuất tất, chưa được làm rõ…

Hỏi chuyện bằng dao

Theo hồ sơ, do có mâu thuẫn từ trước nên chiều 2-2, Đỗ Minh Tuyền xách mã tấu đến nhà tìm Ngon đòi chém. Ngon thấy Tuyền đằng đằng sát khí nên không mở cửa khiến Tuyền không làm được gì đành bỏ về. Sáng hôm sau, Ngon thủ trong người một con dao, rủ ba người bạn khác tới nhà Tuyền để “hỏi cho ra lẽ”. Do không gặp Tuyền nên cả nhóm kéo nhau về nhà Ngon ngồi nhậu.

Đang ngồi chén chú chén anh, Ngon nhận được điện thoại của Tuyền rồi cả hai cãi vã, thách thức đốt nhà nhau. Có rượu trong người, lại ức về lời thách thức nên cả nhóm của Ngon chở nhau chạy đến nhà Tuyền.

Đến nơi, Ngon và một người bạn bước vào. Tuyền đứng trong nhà cầm mã tấu chờ đợi. Thấy Tuyền, người bạn của Ngon xông vào chụp mã tấu, cùng lúc Ngon cầm dao chạy đến đâm Tuyền. Người bạn của Tuyền cũng tiếp tay bạn. Bố mẹ Tuyền nhìn thấy cảnh tượng hãi hùng đã lao vào can ngăn. Tuyền được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi...

Nhận tội thay?

Tại cơ quan điều tra, người bạn của Ngon là Quân thừa nhận đã đâm nhiều nhát vào ngực, vào lưng nạn nhân, còn Ngon chỉ đâm vào vùng đùi. Ngon và hai bị cáo còn lại trong nhóm cũng có lời khai phù hợp như vậy. Từ đó cơ quan điều tra xác định dù Tuyền có mâu thuẫn trực tiếp với Ngon nhưng chính Quân gây ra cái chết cho nạn nhân nên Quân phải chịu trách nhiệm chính trong vụ giết người.

Tuy nhiên, tại phiên xử sơ thẩm, Quân đã phản cung, một mực bác lại những lời khai của mình tại cơ quan điều tra. Quân cho rằng bản thân mắc bệnh hiểm nghèo không thể sống lâu, thêm nữa gia đình Ngon xin Quân nhận tội thay nhằm giúp Ngon nhẹ án, gia đình Ngon sẽ lo lót để Quân được nhẹ tội nên Quân đã nhận hết mọi hành vi.

Tuy nhiên, xét lời khai của bị cáo Quân không có cơ sở nên TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt Quân 20 năm tù, Ngon 18 năm tù về tội giết người, hai bị cáo còn lại bị phạt từ 12 đến 15 năm tù cùng về tội danh trên.

Không đồng tình, Quân kháng cáo xin giảm án và cho rằng chính Ngon mới là thủ phạm.

Tại phiên tòa phúc thẩm mới đây, Quân tiếp tục cho rằng vì Ngon hứa “mày cứ nhận tội đi, ba mẹ tao ở ngoài sẽ lo liệu cho cả bọn” nên mới nhận tội thay chứ thực tế không hề dùng dao đâm nạn nhân.

Mẹ của người bị hại và cũng là người chứng kiến vụ án cũng khẳng định khi xảy ra vụ án, bà chỉ đứng cách con không đầy 1 m nên nhìn rất rõ Ngon dùng dao đâm vào ngực con chứ không phải Quân.

Một bị cáo trong nhóm Ngon là Âu nhìn nhận chỉ thấy Quân cầm que quất vào người nạn nhân.

Trước những lời khai trên, bị cáo Ngon phản bác bảo các đồng phạm khai không đúng sự thật gây bất lợi cho bị cáo. Ngon cho rằng có dùng dao đâm nạn nhân nhưng chỉ đâm vào đùi chứ không đâm vào ngực. Theo Ngon, trong lúc xô xát, bị cáo đứng bên trái nạn nhân nên đâm vào đùi trái là chính xác, còn Quân đứng bên phải rất khó để đâm vào đùi trái.

Trước những lời khai bất nhất và chứng cứ buộc tội còn khuất tất, chưa được làm rõ nên Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã hoãn phiên tòa và sẽ đưa ra xét xử vào thời gian thích hợp tới đây…

Lời khai chỉ được chấp nhận khi phù hợp với chứng cứ khác

Trong vụ án này, lời khai của các bị cáo đã thay đổi gần như hoàn toàn. Lời khai của hai bị cáo Âu và Quân phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng. Tuy nhiên, để đánh giá toàn diện cần phải dựa vào chứng cứ khác. Nếu những lời khai này không phù hợp với chứng cứ, tang vật… vụ án thì không thể quy kết Ngon trực tiếp gây ra cái chết của nạn nhân. Theo tôi, cần phải làm rõ vết thương của nạn nhân, đối chiếu các lời khai, đối chiếu với hung khí, dựng lại hiện trường… thì mới có thể đưa ra kết luận chính xác…

Một kiểm sát viên VKSND TP.HCM