Có đường nhưng phải lội sông

 Năm 1992, ông Nguyễn Hoài Tâm (ấp 3, xã Long Mỹ, huyện Giồng Trôm, Bến Tre) mua của ông Nguyễn Văn Nốp và ông Nguyễn Khiêm Nhượng (ngụ cùng ấp) một phần đất nằm phía bên trong đất của hai ông này. Lúc bán đất, hai ông Nốp, Nhượng cam kết cho ông Tâm sử dụng một lối đi có sẵn đi ngang qua đất của hai ông để đi ra đường công cộng. Trên lối đi có một con mương dẫn nước và ông Tâm đã bắc cầu tạm (bằng thân cây dừa) để qua lại.

Một thời gian sau, gia đình ông Tâm có xích mích với hai ông Nốp, Nhượng. Tháng 11-1997, hai ông Nốp, Nhượng cùng rào lại, không cho gia đình ông Tâm sử dụng lối đi đã thỏa thuận trước đó. Gia đình ông Tâm phải đi nhờ trên đất của hàng xóm nhưng họ chỉ cho ông Tâm đi đỡ một thời gian. Do không thể thỏa thuận với hai ông Nốp, Nhượng nên ông Tâm đã kiện ra tòa để đòi lối đi.

Tháng 8-2010, tại phiên tòa sơ thẩm, ông Tâm đề nghị hai ông Nốp, Nhượng phải tháo dỡ hàng rào, dành cho gia đình ông một lối đi ra đường công cộng ngang 1 m, dài 75 m (trong đó phần đường đi qua đất của ông Nốp dài 40 m, qua đất của ông Nhượng dài 35 m). Bù lại, ông Tâm sẽ trả thêm tiền cho hai ông Nốp, Nhượng. Hai ông Nốp, Nhượng không đồng ý với lý do gia đình ông Tâm đã có lối đi khác và các con của ông Tâm thường chạy xe ngang qua nhà hai ông nẹt pô ầm ĩ.

Sau khi xem xét sự việc, TAND huyện Giồng Trôm nhận định lối đi đã có từ trước khi ông Tâm nhận chuyển nhượng đất của hai ông Nốp, Nhượng. Ngoài lối đi này thì gia đình ông Tâm không còn lối đi nào khác để ra đường công cộng. Tòa này đã tuyên buộc hai ông Nốp, Nhượng phải mở rào chắn và cho gia đình ông Tâm tiếp tục sử dụng lối đi ngang 1 m, dài 36,6 m trên đất của ông Nốp và 27,5 m trên đất của ông Nhượng. Ông Tâm phải trả cho ông Nốp 4,71 triệu đồng, trả cho ông Nhượng 2,67 triệu đồng.

TAND tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của hai ông Nốp, Nhượng, tuyên giữ nguyên án sơ thẩm.

Đến tháng 3-2011, Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Giồng Trôm đã tổ chức thi hành án. Thế nhưng sau khi chi cục đo đạc, cắm ranh mốc lối đi theo án tòa thì gia đình ông Tâm vẫn không thể sử dụng lối đi này. Nguyên nhân: Khi ông Tâm xây một cây cầu xi măng bắc qua con mương thì hai ông Nốp, Nhượng ngăn cản, viện lẽ hai bản án sơ, phúc thẩm chỉ tuyên trả lại lối đi chứ không tuyên bắc cầu. Chi cục cũng không thể can thiệp vì đúng là trong hai bản án không nhắc gì đến việc bắc cầu và đơn yêu cầu thi hành án của ông Tâm cũng không đề cập việc này.

HÙNG ANH